..ich dachte immer "wir sind das Volk" sind wir nicht selber schuld das solche
Nieden in Nadelstreifen unser Land in den Politischen und Finzellen Ruin treiben
bei den nächsten Wahlen bin ich für die "Grauen Panther":floet: :confused:

Vergesst nicht, dass bei verschiedenen Umfragen jeweils eine große Mehrheit der Wähler für ein Tempolimit war.
Wähler sind schließlich nicht nur Autofahrer, sondern auch Twingo- und Smartfahrer (Scherz!).
Es gibt eben auch einen erheblichen Teil der Wählerschaft, die gar kein Auto fahren. :frown;
Jedenfalls sollte man dann, analog USA, die Fahrstreifenfahrt einführen.
Sonst blockieren die deutschen Oberlehrer mit sturen 125 Km/h die linke Spur. :motz:
In USA fahren übrigens die Wenigsten im Limit. Meistens geht´s da auch mit 150 vorwärts. :reise:

Die ja wohl Dreck am Stecken aus dem Bereich Parteienfinanzierung haben :floet:


.

Wollen wir mal ganz stark hoffen, dass Angela "Superklimaschützerinudwasinterssiertmichderre st" diesen Schwachsinn nicht auch noch aus Harmoniesucht und Wahltaktik mitmacht.... :motz:

Uns Angie hat schon:ts: gesagt


.

Hat sie wirklich??? Na wenigstens was!!!
Danke für den geretteten Abend, gleich mal Nachrichten schauen....:floet:

Gruß,
Jörg

Ach, wenn man behaupten könnte, dass es der Umwelt dient und vor allem mehr Stimmen bringen würde, dann täte die "neue" SPD freudig Frau Nahles an die Wand nageln!:reise:

Na da gäbe es doch eine viel einfachere und direkte Lösung: Abschaffung der Ökosteuer!:floet:

Die sozialistische Gleichmacherei zieht sich querbeet. Weil manch ein Smart nur 130 km/h schafft, darf keiner mehr schneller sein. Weil in der Schule Schwache mitkommen sollen, wird Stoff und Tempo für alle gedrosselt, die Hochbegabten sterben vor Langeweile oder machen nur noch Unsinn im Unterricht. Weil der Arbeiter kaum Kohle hat, dürfen die Bosse nicht mehr verdienen.

Es lebe der Durchschnitt!:rolleyes:

Unsere brave Bundeskanzlerin hat dem Tempolimit-Partei-Beschluss der (heute in den Nachrichten vom Parteivositzenden) selbsternannten Partei des kleinen Mannes (wer will das eigenlich sein?) eine klare Absage erteilt.

Recht so!

Gleichwohl habe ich von Frl. Nahles in der 19:00 Nachrichtensendung gar nichts gesehen.

Das wiederum beunruhigt mich nun schon wieder.

So dumm wie die SPDler ist die Merkel ja nicht. Sie hat sich genauso wie der Haubentaucher längst bemerkt, dass 99,99999% der Fische unterhalb der Wasserlinie schwimmen.

:lol::lol::lol:

Gruß Klaus

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!:lol::lol::lol:

Mannomann....

wenn es wenigstens nicht unter dem Deckmantel des "Klimaschutzes" gemacht würde. Ich finde sowas hochpeinlich. Jeder weiss dass damit quasi nichts für den Klimaschutz erreicht werden kann, bzw. sowieso keiner von uns das "Klima schützen" kann.

Ich halte aber Umweltschutz und Resourcenschonung für extrem wichtige Themen, denen mit solchen Augenwischereien per Saldo geschadet wird. Damit tut man niemanden einen Gefallen :motz: .

Und jetzt OFF-Topic:


Außerdem kennen wir doch alle die Zeichen des Klimawandels viel zu gut um sie nicht übersehen zu können:

Angesichts der wenigen Möglichkeiten, überhaupt noch schnell fahren zu können, wirklich sehr ärgerlich. Unter dem Deckmantel des Klimaschutzes kann man wohl alles verkaufen.

In Wirklichkeit wohl reiner innerparteilicher Populismus der SPD Spitze. Ich könnte mich da wirklich drüber aufregen.

Populismus hin oder her. Der Beschluss der SPD ist m. E. im Sinne des vorauseilenden Gehorsams zu sehen.
In Bruessel sind die Mehrzahl der Mitgliedslaender fuer eine europaweite Geschwindigkeitsbegrenzung, insbesondere die automobilproduzierenden, Frankreich und Italien ganz vorne. Parallel dazu laufen die Foerderungen dieser 2 fuer eine drastische Reduktion der CO2 Flottenemissionen; natuerlich mit dem vordergruendigen Argument: "Rettet den Planeten."
In Realitaet geht es knallhart um Geschaeft: Man will auf diesem Weg der unliebsamen Konkurrenz (speziell den Deutschen, Audi, BMW, Mercedes und PAG) in Ermangelung gleichwertiger nationaler Produkte, auf diese Art und Weise den Garaus machen, oder zumindest das florierende Geschaeft vermiesen.

Systemanalyse eines Wahlfranzosen, der mit der Geschwindigkeitsbegrenzung leben muss, sich aber nicht immer gesetzeskonform verhaelt.

Also für Tempolimit und dafür rudern die bei der Pendlerpauschale zurück.

Also dieses "Zuckerbrot-und Peitsche" ist mir zu Depp bzw. zu populistisch für den "Kleinen Mann", wie die selbst sagen. Also den, der mit dem VW LUPO jeden Tag 8 km zur Arbeit fährt.

Um mal die Ausgangsfrage zu beantowrten: ich leg mich mal auf ein endgültiges "NEIN" fest.

Und dann noch der Vorschlag mit den stimmrechtslosen Aktien bei der Bahn-Privatisierung.
Dafür mit Mindestdividende - auch in Verlustjahren.

Das nennt man nicht Aktien, das nennt man Darlehen. Unkündbare Darlehen. Bestenfalls die Gläubiger wechseln.

Wer kommt auf so einen Unsinn?

Ein paar Jahre Berufspolitik dürften schon ausreichen um völlig weltfremd zu werden :floet: :eek: :rolleyes:

Gruß,

Dirk.