 |
|
||||||||||
|
|
|
#1
18.09.2008, 21:18
|
||||
|
||||
|
Schau an, schau an,
auf einmal hat er es ganz wichtig, mit diesem Add-on am Rande....um was es eigentlich gar nicht ging.... macht mich noch dumm von der Seite an weil ich ihm empfohlen hab das mal schleunigst richtig zu stellen. Vermutlich hat ihm der RA mal kurz geschildert, wie Schadenersatz-Klagen bei amerik. Firmen aussehen können. Wenigstens hat er wegen dem Streitwert (vorher 27,50 wegen der Leuchte) jetzt keine Schwierigkeiten mehr einen Anwalt zu finden. Jedenfalls war time-off- error schon vor längerer Zeit. Muss echt der Hellste vom Flecken sein.
__________________
Gruss, Uli Geändert von Uli911 (18.09.2008 um 21:21 Uhr). 
|
|
#2
18.09.2008, 21:26
|
||||
|
||||
|
Den haben jetzt die Anwälte kräftig verbellt. Aber astrein ist die Sache trotzdem nicht, wenn auch nur die Hälfte von dem stimmt, was er hier geschrieben hatte. Und aus der Welt ist das keineswegs, wie man als Elfer-Kunde weiss, der mit solchen Niederlassungen "das Vergnügen hatte".
noch einen schönen Abend. Mike Nachtrag: Ich lese eben in der neuen ams das Ergebnis eines aktuellen Werkstätten-Tests. Toyota, sicher nicht unsere Marke, aber Hersteller mit extrem hoher "Kundenzufriedenheit", Ergebnis: 8 Werkstätten getestet, davon 5 (!!!) NICHT EMPEFEHLENSWERT. Der Rest: Einer bedingt, zwei empfehlenswerte. Dabei wurden wie üblich volle Waschbehälter teuer neu aufgefüllt und nagelneue Scheibenwischer getauscht. Der Test stellt fest: Mehrfach wird illegal abgerechnet. Toyota ist dabei kein Einzelfall.
__________________
Geändert von Dreizwo (18.09.2008 um 22:03 Uhr). Grund: Nachtrag desaströse Ergebnisse Werkstättentest
|
Hybrid-Darstellung
