964 Turbo Säufer und Leistungsschwach?

[Nimrod]

Hallo,
ist es wahr das die ersten 964 Turbo nicht gerade eine befriedigende Leistung hätten und dafür allerdings sehr stark im Verbrauch wären ?

[Guido S]

moin,


ja



guido

[Winnerl]

Hallo,

also saufen tut er genau wie sein Vorgaenger der 930.

Ob 320 PS leistungsschwach ist bleibt jedem selbst ueberlassen. Durch das hoehere Gewicht des 964 sind 20 Mehr-PS zum Vorgaenger natuerlich keine Verbesserung.

Gruesse
Walter

[rsdoktor]

also ich war von den angeblichen 320 ps bei einer probefahrt sehr enttäuscht...

der 3.2er hat noch die komplett veraltete technik drin, der 3.6er ist da schon eine andere hausnummer - kostet aber auch entsprechend.

gruß rs doc

[Stefan_S]

Hallo
Die Technik im 3.3er und 3.6er sind identisch. Allerdings sind die 3.6er häufig besser im "Schuss" als die 3.3er.

Sowohl der 3.3er wie auch der 3.6er sind das Gegenteil von einem Sparwunder - beides sind echte Benzin-Schlucker.

Ob 320 PS viel oder wenig sind, muss jeder für sich entscheiden. Die Turbo-Charakteristik ist gegeben und wem's gefällt, der hat seinen Spass damit.

Gruss Stefan

[Winnerl]

Zitat von Stefan_S

Hallo
Die Technik im 3.3er und 3.6er sind identisch. Allerdings sind die 3.6er häufig besser im "Schuss" als die 3.3er.

Sowohl der 3.3er wie auch der 3.6er sind das Gegenteil von einem Sparwunder - beides sind echte Benzin-Schlucker.

Ob 320 PS viel oder wenig sind, muss jeder für sich entscheiden. Die Turbo-Charakteristik ist gegeben und wem's gefällt, der hat seinen Spass damit.

Gruss Stefan

Hallo,

dass die 3,6 ltr besser in Schuss sind liegt vermutlich auch daran dass es vielmehr 930 als die ungeliebten 964Turbo gibt. Da hoert man dann zwangslaeufig weniger von schlechten Autos. Ausserdem sind die ersten 930 15 Jahre aelter als der juengste 964 Turbo, im unguenstigsten Fall koennen es 20 Jahre Unterschied sein.

Gruesse